Nikon vs Canon
Escrito por: Jc | Categoría: Varios | Publicado el: 14-06-2009
En esto de la fotografÃa pasa lo mismo que en el fútbol, ser de Nikon, de Canon o de Olympus parece como ser del Madrid y del Barcelona. En internet notas cómo la gente se vuelve forofa y ni que cobrasen de las marcas, las defienden a muerte, van de foro en foro pregonando las virtudes de su marca y el que usa otra es poco menos que el enemigo. Será cosa de la edad, pero a mi esas cosas me la refanfinflan. Usé Canon, ahora uso Nikon, durante una época usé las dos y me darÃa exactamente igual usar Olympus. Lo único que valoro son los resultados finales, la comodidad de la cámara, que los objetivos hagan lo que tienen que hacer y el logotipo que ponga encima me da lo mismo mientras no me paguen. Por cierto, una de las cosas que he notado con el cambio a Nikon ha sido que antes conseguÃa sin problema cielos como este y ahora no, me quedan mas artificiales. Probablemente sea porque no le he cogido del todo el punto al Photoshop, tras cuatro años con la Canon la tenÃa mas que dominada y la otra aún no.
Traducción de todo el párrafo anterior: señores de Canon, Nikon y Olympus (también me valen Panasonic, Leica, etc), me hallo totalmente dispuesto a ser patrocinado por cualquiera de ustedes asà que dense prisa no se les vayan a adelantar.
No hay mejores cielos que los de Canon. Deja de jugar con Nikon y vuelve al universo Canon
De momento está un poco complicado, como ya conté en su dÃa mi equipo lo tiene una amiga que está intentando ganarse la vida con ello asà que tardaré en volver a ver todo el material de Canon. Por cierto, tiene un 100-400 estabilizado que no sé si lo habrás probado, pero para lo tuyo con pájaros y caballos me pareció de lo mas interesante y versátil.
Eso de «lo tuyo con los pájaros y los caballos» suena fatal. Yo de fotos solo entiendo el si me gustan o no, más o menos como de arte en general. Soy arte-inculta.
No me molan los estabilizadores. Para eso está el trÃpode. Mi amigo el rubio tiene el 24-105 IS y está contentÃsimo pero yo lo veo algo limitado y prefiero mi 24-70 f/2.8 que me permite aislar mucho más que a él. Me encanta la profundidad de campo diminuta
Virtuditas: por mucho que tenga este blog a mi me pasa lo mismo, me gustan o no me gustan. Con el tiempo voy entendiendo muchas veces porqué me gustan y algún concepto técnico, pero me sigo basando en lo mismo, que me entren por el ojo derecho.
Sulaco: no me molan los trÃpodes, para eso están los estabilizadores. 🙂 Realmente te lo comentaba por el rango focal, de una tacada puedes sacarle un primer plano a un caballo, un plano medio y la manada entera. Creo que te interesaba un 400 mm fijo y el 100-400 me sorprendió por la calidad, por lo versátil que resulta y por su precio, menos de 1.500 euros
No, prefiero llevar el mochilón a la espalda y un huevo de cristal. El que quiero comprarme es un 500mm fijo pero el mercado de segunda mano está fatal, no se consiguen, al menos en estas tierras.