Qué razón tenÃa usted
Escrito por: Jc | Categoría: Varios | Publicado el: 01-04-2009
Años ha, cuando comencé con esto de la fotografÃa digital, imbuido por el espÃritu consumista que pulula por los foros fotográficos me compré cámara, mochila, trÃpode, objetivos, cada salida fotográfica era un suplicio para la espalda gracias a todo el material que cargaba «por si acaso». No llevarme todo podÃa ser la causa de perderme «la foto de mi vida» y eso no se podÃa permitir.
Ya por esa época leÃa los comentarios de una persona tan conocida como polémica, Ken Rockwell, ingeniero electrónico y fotógrafo, quien sostiene (ni mas ni menos) que la cámara no importa, los megapixeles no importan y cuanto menos lleves, mas disfrutarás de la cámara.
Tengo mis catálogos de fotos distribuidos por años y pude ver cómo cada año desde el 2005 hacÃa sucesivamente menos fotos que el anterior. Sólo pensar en toda la impedimenta se me quitaban las ganas de salir con la cámara. Hasta el año pasado. Abunda en internet la gente que cambia a modelos mejores y revende su cámara anterior. Cayó la oportunidad de comprarme una Nikon D40 por 150 euros y ni me lo pensé a pesar de tener todo lo demás de Canon. Con la cámara vino el objetivo supercutre salchichero Nikon 18-55 por 50 euros. Un conjuntito tal que este.
Empecé a salir llevando sólo esta cámara y ese objetivo. Volvà a pasármelo bien con la cámara, a disfrutar concentrándome en mis fotos, en ver la vida pasar por el visor, en paisajes, movimientos, colores, fondos, texturas… en la fotografÃa. ¿Qué pierdo una foto porque un pajarito pasó lejos? Da igual, vuelvo a casa con las tarjetas de memoria repletas y una tremenda sensación de haberlo pasado bien con mi afición. Pues si señor don Ken Rockwell, qué razón tenÃa usted…
Yo pienso cuidadosamente lo que me quiero llevar conmigo para no cargar innecesariamente y normalmente, todo lo que llevo lo uso a destajo. Mi problema es que las imágenes ocupan más y más espacio y ahora me hago 20 gigas en un mes fácilmente y a la hora de seleccionar y borrar, por más que lo intento guardo demasiado.
Que razón tienes!!! A ver si me devuelven la mia reparada ya, que será una patata de cámara, pero que bien lo pasaba yo con ella, y que fotazas me sacaba para lo sencillita que era….
Aun no hace ni 15 dÃas que se me estropeo y ya la echo de menos.
Sulaco, en cuanto compres el 500mm f4 ahà si que vas a tener que seleccionar a base de bien contando con los cuatro kilitos sólo de objetivo. ¿Aún te sigue tirando o lo dejaste aparcado?
Esteban, a ver si te la devuelven para semana santa que es cuando mas ganas hay de usarlas. Y si no ya sabes, menudas compactas hay ahora por cien euros, tengo a mi mujer dÃa tras dÃa pidiéndome una Nikon pequeñita (una S210) de color rosa… 🙂
La mia es una compacta de esas precisamente… una Kodak C-875 de 8.0 Mpx… por eso decia lo de patata comparado con la tuya. Pero bueno, tiene mil y un paramaetros que deja modificar como la exposión, brillo y muchas cosas mas, entonces se le puede sacar bastante partido
Si me compro el 500mm será para expediciones de fotografÃa de pájaros y otros animales y en esas vas acompañado de un montón de gente que lleva lo mismo y no lo paseas por una ciudad haciendo fotos. Es un objetivo muy especÃfico, por eso lo quiero comprar de segunda mano (y aún asà vale una pasta gansa). Este otoño a lo mejor voy con un colega a Polonia cuatro dÃas para fotografiar águilas y otros bichos y serÃa en plan tour, con un guÃa que conoce el lugar y el sitio en donde están los animales y con un grupo de gente que va para hacer fotografÃas y aprender.
El domingo estuve en Amsterdam y solo me llevé la 50D + 24-70 f2.8 (que pesa casi un kilo :-() y el fisheye (que es ultraligero). Fui por la zona del Rijksmuseum y el Van Gogh museum e hice bastantes fotos, con ambos objetivos. Este sábado iré a fotografiar manzaneros en flor con mi bici y me llevaré solo esos dos objetivos de nuevo y si veo algo interesante, vuelvo el domingo con más equipo. Al menos pierdo peso cargando kilos de cámara.
Sino como alternativa yo he comprado una mochila muy cómoda (Primus AW de Lowepro). Llevas peso pero no lo notas tanto…
Yo tengo esa misma mochila. Además vas tranquilo porque nadie la puede abrir por detrás para bailarte la cámara y si vas de fin de semana puedes llevar algo de ropa junto con el equipo y listo.
Yo tengo la hermana pequeña, la Lowepro Minitrekker, pero se me sigue haciendo mucho lo de ir tan cargado. Estoy en la fase de ir ligerito y la verdad, lo disfruto mas.
Sulaco: alguno se ha vendido por foros de aquà de segunda mano, el último que vi fue en torno a los 4.500 euros (el f4 IS). Es una pasta pero bueno, como tú dices es especÃfico para lo que es.
Mi amigo el Rubio lo compró por 1800 euros en holanda de segunda mano, el que no tiene IS, que es algo que no quiero ya que cuando sacas ese monstruo, si hay algo que tienes que llevar siempre es el trÃpode.
Madre mia!!! un objetivo de 4 kgs??? uffff pero vosotros que llevais??? a donde vais??? y yo que pensaba que iba cargada jajaja y solo llevo la camara y un objetivo en la bolsa, bueno y la compacta en la mochila, y el tripode chiquitito tambien en la mochila, y el tripode grande en el maletero del coche por no cargar con el, hay que decir que el tripode es de la edad de piedra, pero bueno, me va haciendo el servicio mientras no haya otra cosa mejor, lo malo es eso que para no cargar con el, cuando lo necesito me amarga volver al coche, en fin…
Ah, no, a mi no me mires que no cargo un objetivo de ese peso ni aunque me paguen, pero a gente que guste de la naturaleza, de los deportes en campos grandes o de fotos de animales sà que le viene bien un objetivo que permita trabajar desde bien lejos. Si tuvieras que fotografiar leones ¿prefieres retratarlos desde cerca o desde lejos? Pues eso. 🙂
estamos en lo de siempre: lo simple frente a lo complejo: los huevos fritos con chorizo de toda la vida o el «pollito casero a la cuchufruá relleno con verduritas desestructuradas con mezcla de alcaparras de la Lorraine aromatizadas con vinagre de Egipto».